2020-09-30 Šablony výběrových řízení: zápis z jednání
Datum
Účastníci
- Zuzana Fialová
- Jakub Nesetril
- Martin Podveský
- ondrej.kavula
- Karel Smutný
- Pavel Kroupa (KROUPAHELÁN)
- Tomáš Páleníček (KROUPAHELÁN)
- Jitka Faugnerová (CENIA)
- Magda Kabátová (CENIA)
- Vratislav Zima (ASWA)
- Jana Erneckerová (SYNETECH/ASWA)
- Jan Purkrábek
- Josef Hubert
- Jáchym Čepický
- Jana Sedláková (SEDLÁKOVÁ LEGAL)
- Maroš Sovák (KROUPAHELÁN)
- Jakub Richter
Cíle
- Status projektu, definice produktu, další kroky
Body porady
- představení nových členů:
- Jana Erneckerová - business konzultantka SYNETECH/ASWA, pomůže s řízením pilotních projektů
- KROUPAHELÁN - advokátní kancelář, doporučení ASWA, agilní vývoj ve vztahu k legislativě, zkušenosti se zadáváním inovativních zakázek s metodou BVA (Best Value Approach), znalost fungování ÚOHS
- informace o komunikaci v týmu, jak často sledovat notifikace Slack, tým si žádá synchronizační cally mezi osobními schůzkami (cca 1* týdně, nebo operativně podle potřeby - dát anketu na Slack?)
- rekapitulace zapojení ASWA + které role je potřeba zapojit
- shrnutí, jak probíhala eBF + zkušenosti z projektů z Masarykovy univerzity (Naďa Voráčová - manažerka veřejných zakázek na MU, Jana Plachetská z 4econsult - firma, která pro MU zelektronizovala proces zadávání veřejných zakázek)
- definice produktu Národní geoportál
- OHA
- jak má být zpracovaná dokumentace (chtějí znát přesnou architekturu, rozhraní) - doporučeno dělat předběžné konzultace s OHA a zjistit si, co všechno potřebují ke kladnému vyjádření. Naše Definice produktu by měla být dostatečným odůvodněním záměru.
- kdy se podává žádost o vyjádření
- jak dlouho trvá posouzení (30 dní + další doba, pokud vrací)
- musí každá změna projít schválením? neplatí pro nově vyvýjené systémy (OHA potřebuje pouze vědět, zda plníme parametry)
- lze neschválit? nesoulad se zákonem, podobnost s jiným projektem
- je dobré si projít konzultací
- Vyhrazené změny závazku, § 100 Zákon o zadávání veřejných zakázek č. 134/2016 Sb.
"Potřebujeme přebrodit řeknu", najďeme řešení: můžeme dát zadání "...postavme most" nebo "...pojďme zjistit, jak co nejlépe přebrodit řeku" (přívoz, loď, most)
Definice produktu Národní geoportál
- shrnutí, v jaké je projekt fázi, které přípravné kroky byly provedeny, kde je problém
- staheholdeři
- problémy s průzkum trhu - velký rozptyl ceny za manday a množství práce
- jaká je praxe - spíše nadnést dobu (počet sprintů, počet týmů), za kterou má být zadání hotové (jednotkové ceny jsou druhořadé, jde o celkový rozpočet), určit limity
- odhadovaná cena se může odvíjet i ze zkušenosti dodavatele - už ví, co ho čeká, dokáže odhadnout, co bude projekt provázet za problémy
- zadavatel chce věci, které jsou pro dodavatele zcela nové (může navýšit cenu a čas)
- co je to INSPIRE, jak funguje, je zastaralý a nezohledňuje požadavky EU, není uživatelsky vstřícný → obnova starého systému s přidáním nových funkcionalit, přívětivé prostředí
- souvisí s infrastrukturou prostorových dat (MV) - Národní geoportál má být poskytovatel dat
- je třeba určit základní funkcionality vs. nice to have, je třeba vědět a kontrolovat v rámci sprintů, kde jsme a jak daleko od cíle se nacházíme
- je třeba nastavit způsob komunikace se stakeholdery a jejich očekávání (mají jen cíle a očekávají plnění nebo se budou podílet na projektu) - je třeba konzultovat, proč někteří "růžoví sloni" nejsou priorita (nejedná se o plnění zadání, ale naplňování cílů)
- určení pravého product ownera (je zodpovědný za výsledek), který prioritizuje požadavky a dokáže nadchnout tým pro kroky, které ještě neznáme
- je potřeba do projektu nominovat vždy zástupce každého stakeholdera, který bude sledovat, jak jsou naplňované cíle určité skupiny - ze zkušenosti CENIA se toto příliš neosvědčilo, příliš vstupů → je třeba žádat zpětnou vazbu pro konkrétní kroky (nikoliv dokumenty)
- zpětná vazba a testování prototypu (ne komentování dokumentů), vhodné právě při práci ve sprintech
- strategické cíle (produkt naplňuje nebo chceme, aby naplňoval)
- metriky
- metody, jak meřit
- počty, spolehlivost dat, dostupnost
- vnitřek produktu
- technický rozpad je lepší nahradit popisem služby, uživatelské scénáře a interakce1
- jako uživatel přesně nevím, jaké komponenty jsou součástí dané funkce, proto je lepší popsat, co chci a proč
- velký rozptyl cen součástí produktu
- HW a SW systémy jsou součástí produktu
- omezení pro dodavatele: např. nebude možné poskytovat na serverech zadavatele
- soulad s kybernetickým zákonem - význam a dopad
- zajištění dostupnosti je otázka provozu - to už nemusí patřit do povinností dodavatele
- dodání produktu, ale je třeba zajistit také běžný provoz, opravu chyb, aktualizace
- dokumentace
- je třeba pro případy, že v budoucnu budeme rozvíjet systém s jiným dodavatelem
- vývoj celého zdrojového kódu (GitHub)
- součástí dokumentace je UX design
- aktivity
- sem patří vše, co bude nadcházet dodání produktu
- např. support, zaškolení uživatelů, záruka (garance small dev - oprava chyb, aktualizace), podpora pilotního provozu
- opce?
Další kroky
- best value approach (BVA) - sdílení zkušeností s Masarykovou univerzitou a s 4econsult. Příklad zakázky, která prošla kontrolou ÚOHS
- postup výběru dodavatele, konkrétní kritéria - bude vycházet z BVA. Zpracování si vezmou na starost ondrej.kavulaa Karel Smutný
- úkoly v rámci definice produktu, doplnění dokumentace - úkol pro Jitku Faugnerovou a Magdu Kabátovou
- analýza rizik - navazuje na schůzku s vedením MŽP ohledně projektu, zodpovíme jejich dotazy a obavy, můžeme se pokusit o podporu zvenku (Vladimír Dzurilla, MZČR, Jakub Nešetřil). Jitka Faugnerová zjistí, čeho konkrétně se vedení bojí.
Příští schůzka
15:00 - 17:00
1Jsem květinářka a chci otevřít kamenný obchod a rozšířit počet zákazníků a umožnit jim nakupovat i mimo otevírací dobu → chci otevřít e-shop - chci katalog kytek s kontaktním číslem, kde si mohou lidi květinu objednat + možnost přidání do košíku + možnost reklamace + různé způsoby plateb + evidence objednávek + 3D konfigurátor kytic